Что лучше 2 или 4 ома

Что лучше 2 или 4 ома

Здравствуйте, вопрос у меня не то чтоб требующий немедленного решения, а скорее для расширения знания предмета.

Смотрел намедни на ютубе обзор Marantz KI Ruby и там Борзенков рекомендовал к нему Dynaudio Contour 30. Я не собираюсь покупать ни Marantz KI Ruby, ни контуры, а просто на этом примере хотел бы прояснить для себя ситуацию по предпочтительному сопротивлению при выборе акустики, может пригодится когда-нибудь.

Читая статьи тут на форуме сложилось мнение, что акустика Dynaudio туговата, и требует многого от усилителя, то есть низкоомная акустика с невысокой чувствительностью сильно нагружает усилитель. Вот интерес в том, как это выражается: греться он начинает сильно или прослужит меньше.

И к примеру, если так-то не лучше бы было к обозреваемому Marantz KI Ruby, например, предложить сопоставимую по цене с Dynaudio Contour 30, акустику, например, Tannoy Cheviot , сопротивление все же у них 8 Ом, а не 4 как у Dynaudio или же это не имеет значения, если усилитель рассчитан и на 4 и на 8 Ом? Я имею ввиду не именно этот Marantz и эту акустику, а в общем, просто как пример привел.

У меня акустика 4-8 Ом, вот начитавшись, что 4 сильнее нагружает усилитель и заинтересовался таким вопросом, так все же имеет смысл предпочесть акустику на 8 Ом чем на 4 Ом или же нет никакой разницы, в плане отражения этого на работоспособности усилителя и его долговечности? Вот на примере этого усилителя было бы интересно услышать мнение хорошо владеющих данным предметом, я хоть и человек уже не юный, но в этом пока еще начинающий.

Ответы

Не считаю 4-омную акустику чем-то плохим, если усилитель рассчитан на неё. У меня тоже Кентоны 4-8 Ом, подключал их в том числе к ресиверу Пионер у которого рекомендуемое сопротивление колонок не ниже 6 Ом. И ничего, работал. Правда после просмотра фильма грелся ощутимо. Но во многих усилителях, а ресиверах тем более, имеется защита. В крайнем случае аппарат просто отключится. Но если на нём написано что от 4 Ом, то подключайте и не забивайте голову.

Низкая чувствительность ещё менее опасна. Ну будете в лучшем случае ручку громкости выкручивать на больший угол, а в худшем- усь просто не раскачает колонки- звук будет плоским, лишённым НЧ. Не потянул, стало быть.)

то есть когда усилитель расчитан на работу с акустикой и на 8 и на 4 ома то абсолютно без разницы вы имеете в виду? но я так понимаю что раз уж нагрузка сильнее то это неможет не сказаться на работоспособности усилителя, по аналогии с авто, машина едущая всегда порожняком прослужит дольше той что всегда едет груженной, или я ошибаюсь?

тут есть такой момент как гибридная нагрузка. если машина время от времени ездит с большой нагрузкой а большую часть времени одного водителя катает то у нее амплитуда хода подвески(мы говорим о хрошой дороге и спокойном вождении) мирного толка. т.е. не большая. под действием сил трения например в амортизаторах при этом происходит стирание материалов только в зоне малой амплитуды. т.е. формируется ступенька и под нагрузкой при увеличенной амплитуде хода подвески эта ступенька начнет провоцировать повышенный износ. и тут выходит такая штука что машина когда каждый день ездит на работу а по выходным на дачу сломается раньше той которая 5 дней в неделю ездит груженая а по выходным в театр. на некоторых немецких машинах даже пишут рекомендации по экспулатации весьма противоречащие нормам пдд. немецкий педантизм. хотите сэкономить на сервисе — платите штрафы.

в применении к транзисторному усилителю примерно такая же штука. то он трудится во всю мощь а то вся мощь только когда барабаны стучат. и то только когда у хозяина гости. а вот с лампой наоборот. там продукты распада которые закокосвывают излучающие поверхности. и им встряска раз в месяц наоборот полезнее.

т.е. если усилитель на 4 ома то ему лучше 4 ома. а если он как новые аркамы в классе g то тем более цепи вольт добавки без работы останутся на нерасчетной нагрузке. а тут в путях аудиофила уже любой неравномерный износ "парных деталек" слышен. не комильфо. по любому.

Уже неоднократно приводил пример, что Контуры могут иметь просто образцовый импеданс. Поэтому считаю, что это больше миф про "тугость" импеданса. Но есть одна особенность — в Контурах стоит цепь Цобеля — вот это может и мешать каким-то усилителям работать на высокой громкости.

Я не нашел графика импеданса именно 30 контуров, если есть, давайте его сюда и обсудим.

Если судить по Контур 20 — всё очень здорово:

У меня усилитель работает с акустикой, у которой импеданс опускается до 2,5 Ом и никаких проблем нет. Поэтому это больше от конкретного усилителя, его конструкции зависит. Усилителю с хорошим демпинг фактором комфортно будет работать к акустикой от 2 Ом.

тут знаете как, я понимаю что раз маранз ки руби поставили играть с 4омными динаудио контур 30 то видимо это не просто так, наверное это одно из лучших решений раз так решили поступить, вопрос у меня несколько в другой плоскости, если бы например эти контуры 30 были бы с сопротивлением и 4ом и 8 ом и их подключили бы к двум одинаковым усилителям, то например была бы разница в звучании, ведь колонки кроме сопротивления ни чем бы не отличались, или просто в одном случае громкость при одинаковом положении регулятлра была бы выше, а в другом ниже, ну и соответственно с какими колонками у усилителя более долгая жизнь, с 4 омными или с 8 омными, мне почему то кажется что с 8 омными ресурс должен быть выше, раз уж нагрузка меньше, или все это настолько малозначительно, что нестоит заморачиваться подобным вопросом?

Я думаю, что разницы не будет. Даже положение РГ не должно меняться. Импеданс — это просто конструкция. Для уровня громкости решающее значение имеет чувствительность. Если усилитель в классе А, то он вообще — всегда горячий и это для него норма.

Поведение импеданса может иметь важное значение для лампового усилителя, у которого ДФ всего несколько единиц. Вот в этом случае даже делают адаптацию фильтра для сглаживания импеданса.

Ух, как у них "красиво" график фазы извивается))))).

ну а почему этот вопрос я задаю на примере маранза ки руби, отвечу что есть у маранза еще один усилитель в классе д, но подешевле и рамером меньше, так вот про него пишут что он часто уходит в защиту если колонки к нему не грамотно подобранны, вот и подумалось может это характерная черта усилителей д класса? и к ним лучше подбирать акустику с которой им работать комфортнее?

С классом Д все немного иначе. Он при падении импеданса ниже 4 Ом просто теряет свое самое важное свойство — энергоэффективность. И он просто начинает перегреваться — срабатывает защита.

Вы ошибаетесь. У меня усилитель класса D. Так он совсем холодный. Колонки 5 Ом.

Читайте также:  Из чего лучше межкомнатные двери форум

Не ошибаюсь. Подключите нагрузку в 2 Ом и вы увидите, что роста выходной мощности не будет, наоборот, будет уменьшение. Так устроены микросхемы. То что, холодный — так это все верно. Радиаторов нет, практически, если происходит перегрев — на уровне самого кристалла. К тому же я писал, не про 5 Ом, а ниже 4 Ом. Кстати, как правило, именно 4 Ом — самая наилучшая нагрузка для класса Д — уж так они устроены.

На нагрузке в 2 Ома будут греться все усилители и большая часть будет уходить в защиту. Вне зависимости от класса усилителя.

Все верно, но выходная мощность будут увеличиваться у классического усилителя, а у класса Д — уменьшаться — в этом вся разница.

Вот, например, выдержка из характеристик Hattor INT500W

Спецификация :
Выходная мощность: 500 Вт / 4 Ом , 400 Вт / 2 Ом

Специально выделил падение на 20% мощности на 2 Ом. А у касса АБ был бы рост на 50-70 % ( в идеале 100 %).

Наверное, не совсем правильно выразился, поясню. Когда писал, что срабатывает защита, то имел в виду не внешнюю защиту, которая отключает усилитель, а внутреннюю защиту на уровне кристалла, которая ограничивает выходную мощность и не дает возможности произойти перегрев кристалла. Если бы этой защиты не было, то мощность бы удваивалось и тепло просто не успевало бы отводиться.

Я думаю, что вы ошибаетесь. Первое, усилитель класса D не теряет свою эффективность, как вы говорите, она у него на уровне 95%. Это усилители класса АВ наоборот повышают своё кпд с уменьшением сопротивления нагрузки.

Второе, в усилителе класса D нет микросхем на выходе. Там стоят, как правило, полевые транзисторы с низким сопротивлением, которые работают в режиме открыт/закрыт. Поэтому такой высокий кпд.

Третье, в вашем частном примере Hattor int 500w скорее всего ограничение в блоке питания. Он тоже не может выдавать ток бесконечно.

5 Ом, которые я назвал, это номинальное сопротивление АС. А импеданс у них опускается и ниже 4 Ом. И при этом усилитель холодный даже на высокой мощности. Забыл добавить, демпфер фактор усилителя 500 🙂

Не совсем корректно сравнивать усилитель с автомобилем, потому что в первом нет механических деталей, изнашивающихся от более высокой нагрузки. Разве что в лампах от чрезмерных токов может раньше эмиссия упасть. Даже если усилитель не рассчитан на 4 Ом (что уже редкость в коммерции), то можно спокойно подключать эти 4 Ома, только не наваливать громкость до конца.

Не так важно сопротивление, как его стабильность.

пока из сказанного вывод такой,что сопротивление акустики не имеет значения для усилителей работающих как с 4ом акустикой так и 8 омной ,для усилителей работающих в классе д предпочтительнее 4 омная акустика, ну и то что я знал и раньше и о чем напомнила Катерина это предпочтительнее выбирать акустику без сильного просаживания по импедансу

Большинство современных усилителей спокойно работают с нагрузочным импедансом у АС, как 4 , 6 так и 8 Ом. Но, тут много факторов, которые не являются постоянной величиной, в первую очередь, это относится к рабочему импедансу АС, который может серьезно меняться в рабочем диапазоне частот. Например, у колонок указан импеданс 8Ом, но в реалии на НЧ он может проваливаться до3Ом, а на ВЧ взлетать до 50 Ом. Ддя усилителя важно, что бы нагрузочный импеданс был, как можно более ровным, например, указано 4 Ом, но импеданс в рабочем диапазоне стабилен и не повышается выще 8-12 Ом и не проваливается ниже 4 Ом, такая акустика будет отлично работать с любым усилением. А вот когда перепады импеданса имеют более широкий диапазон изменений, для усилителя это и будет тяжелой нагрузкой.

Относительно выбора усилителя, тут тоже лучше выполнять некоторые рекомендации, если в паспорте указано, что при снижении импеданса в два раза с 8 до 4 Ом его выходная мощность удваивается, это значит, что такой усилитель продуман по части питания. Трансформатор имеет хороший запас по мощности, а сам усилитель не "задушен" отрицательной обратной связью. Такой усилитель будет одинаково хорошо работать с любой акустикой. На свет ресиверов. Часто в тех параметрах AV ресиверов указывают рекомендованный импеданс нагрузки не 4 , а 8 Ом и часто это связано с невозможностью конструктивно разместить большой трансформатор в блоке питания, а сам ресивер, кроме нагрузки на фронтальные колонки озвучивает центр и тыловые громкоговорители, что существенно нагружает и без того слабенький трансформатор питания. Выбирайте ресивер с мощным трансформатором и все будет прекрасно звучать на колонках с 4 Ом нагрузкой.

ГНа счет срабатывания защиты в усилителях. Особо надежды на нее нет, она может сработать, при перегрузки или перегреве выходных каскадов и сработать при КЗ в нагрузке, но срабатывание происходит с большой задержкой, уже после того, как произошел факт перегрузки усилительных каскадов, усилитель уходит в клиппинг и в АС выгорели пищалки. Рекомендация проста- надо пользоваться техникой осторожно и не доводить усилитель до срабатывания защиты. Тогда и проблем с АС никогда не возникнет.

Ребят, просвятите пожалуйста, есть ли разница в звучании акустики с импедансом 4 Ом и 2 ОМ?

Модераторы, обязуюсь сам удалить тему сразу после получения ответа.
Оказалась востребованной, пусть будет

Смотрите также

Комментарии 126

Причем тут Омы, чем выше чуйка тем громче орет

Читаю читаю… А у меня такой вопрос… Есть штатный усилитель, динамики стоят штатные 2ом 50W работают от усилителя. Если я поставлю 4ом 100W что измениться?

Станут тише играть

Парни подскажите пожалуйста а если дины 16 Ом их к обычной магнитоле можно подключить? Что из этого получится?

Большее сопротивление можно подключать, меньшее нельзя, сгорит. Просто твои 16 ом не потянет магнитола они еле еле играть будут.

Ребята а подскажите, можно к усилителю на 2 ома подключить динамики на 4ома? И чем это чревато?

нет усилителей на 2 ома )

Sound system 12 динамиков усилитель. На 2 Ома и динамики.

Усилитель пофиг, что ты ему подключить…2 ома это импеданс нагрузки

Если подключуть на 4 или 8 ом динамики будут играть тише.

допустим случилось ЧУДО и у нас два динамика различающиеся только импедансом а остальные ВСЕ! параметры динамика совершенно ОДИНАКОВЫЕ и сигнал на них подается совершенно ОДИНАКОВЫЙ (одинаковые напряжение и сила тока) и внутреннее сопротивление усилителя ОДНО

то мы получим что динамик с импедансом 8 ом будет играть лучше чем динамик с импедансом 4 ома
так как в первом случае коэффициент электрического демпфирования(демпфирующий фактор; контроль динамика усилителем) будит выше

так как мембрана динамика не останавливается мгновенно после создания звукового колебания а продолжает двигаться по инерции то в катушке возникают(генерируются) токи которые если замкнуть будут противодействовать движению катушки дальше(что и называется демпфированием) и эти токи и замыкаются через усилитель
демпфирующий фактор определяется отношением сопротивления динамика к сопротивлению усилителя но так как мы определились что внутреннее сопротивление усилителя одно то уровень демпфирования при большем сопротивлении дина выше чем при малом

НО В РЕАЛЬНОСТИ ДАЖЕ ДВА ДИНАМИКА С ОДНОЙ КОРОБКИ ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ НО ОТЛИЧАЮТСЯ — это раз

Читайте также:  1С8 отбор в списке

КОЭФФИЦИЕНТ ДЕМПФИРОВАНИЯ ИГРАЕТ РОЛЬ ТОЛЬКО ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЕГО ПОВЫШЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА — это два

РАССМАТРИВАТЬ(СРАВНИВАТЬ; ВЫБИРАТЬ) ЧТО ЛИБО ТОЛЬКО ПО ОДНОМУ ПАРАМЕТРУ ЭТО БЕСПОЛЕЗНАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ И НЕРВОВ ТАК КАК ОДИН ПАРАМЕТР ИМЕЮЩИЙ ПЛОХОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ МОЖЕТ СВЕСТИ НА НЕТ ВСЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ДАВАЕМЫЕ ОСТАЛЬНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ — это три и четыре и пять

Всё по Русски и понятно) спасибо!

почему никто не говорит про коэфицент демпфирования он тоже имеет значение ?

почему не говорят говорят но называют его более простым словом контроль

это то я понимаю, но тот кто поинтересовался наврят ли знает это.

2 ома, 4 ома — сделано чисто ради удобства подключения к усилителям.

Чем выше сопротивление тем качественнее звук и меньшее токопотребление. Чем ниже сопротивление тем хуже качество и большее токопотребление соответственно.
Но на слух врятли отличишь 😉

такое чувство, как будто вышенаписаное никто не читал хД

Жора Ом раз пятьсот перевернулся у себя там…)))

Вот как всегда. Столкнули лбами теоретиков и практиков! Сложная штука автозвук… Если слушать и одних и других, то свихнуться можно. Прочитав все коменты я вообще запутался…
А надо ли мне вообще это знать.

без теории практика воняет лаком

Вот как всегда. Столкнули лбами теоретиков и практиков! Сложная штука автозвук… Если слушать и одних и других, то свихнуться можно. Прочитав все коменты я вообще запутался…
А надо ли мне вообще это знать.

Я тебе скажу как теоретик и практик одновременно. Уже 3й год как я наплевал на программы расчетов, на мощности, на резонансы, на импедансы, на демпинг факторы и прочий онанизм. Я тупо беру железку и слушаю ее в разных условиях и оформлениях. ну и делаю для себя выводы и замечания. Как бы это глупо не звучало но именно этот способ по итогу вышел самым эффективным для меня. А чем больше дрочишься и анализируешь цифры тем больше понимаешь что ни одна цифра ни один параметр не скажут как запоет та или иная железка в твоем авто для твоих ушей. Вот и все. Касаемо вопроса темы легко можно найти двух человек и одному припрет звук двух ом а другому 4х и оба будут правы лично для себя )))

Вот это один из вразумительных ответов который тут прозвучал (по крайней мере для меня)

Я тебе скажу как теоретик и практик одновременно. Уже 3й год как я наплевал на программы расчетов, на мощности, на резонансы, на импедансы, на демпинг факторы и прочий онанизм. Я тупо беру железку и слушаю ее в разных условиях и оформлениях. ну и делаю для себя выводы и замечания. Как бы это глупо не звучало но именно этот способ по итогу вышел самым эффективным для меня. А чем больше дрочишься и анализируешь цифры тем больше понимаешь что ни одна цифра ни один параметр не скажут как запоет та или иная железка в твоем авто для твоих ушей. Вот и все. Касаемо вопроса темы легко можно найти двух человек и одному припрет звук двух ом а другому 4х и оба будут правы лично для себя )))

Привет.Нужен совет.Имею штатное ГУ и штатный усь.По штату шли динамики 40Ватт и 8 Ом.Что и как подобрать что бы не навредить усилителю и звук остался хороший.Родные дины не найти.Дефицит!

Нужно искать с тем же сопротивлением 8Ом. А это большая проблема.

Тут нужно понимать, что все динамики имеют разные параметры Тилля-Смолла. Чтоб акустика в штатной аудиосистеме заиграла хорошо, она должна иметь параметры близкие к заводской. Выбирать динамики только по сопротивлению смысла особого не имеет. 8Ом только гарантируют жизнь усилителям, но как это будет петь большой вопрос. Али это кот в мешке. Есть смысл заказать только если не будет жалко потерять эту сумму в случае неудачи.

сопротивление динамика — это, как уже сказали, далеко не принципиальный момент. сопротивление касается в наибольшей степени усилителя.
По опыту Hi-Fi звука могу сказать следующее. если обращается человек за аппаратурой (для дома к примеру) я в 99% случаев ставлю ему усилитель 4х Омный и акустику 8 Ом. при всём при этом номиналы у усилителя на 20-30% больше номинала акустики, а часто, даже равны.
пусть для кого-то это станет великим разочарованием (ведь на максимум колоночки то не раскачать)…
в этом и заключается вся суть, поэтому то люди и обращаются… Я нахожусь в полной уверенности что они ничего не спалят, а они радуются качеством звука при правильном уровне громкости (хотя сами то до конца и не понимают, что происходит).

и кстати, именно в таком случае, при росте умений и слуха человека, у него будет возможность перейти на более мощную акустику, не меняя усилитель. это как бы профессиональный рост такой получается)

типа сила действия равна силе противодействия

тогда не буду тему удалять, вроде востребованная, а то думал запинают)

Тема подключения очень тяжелая сам пока не разберешься так ничего и не поймешь) Надо смотреть какой усилитель и к какому дину ты хочешь зацепить)

разница в звуке есть. но отбитыми ушами и с плохой системой ее сложно услышать но можно. а на хорошей системе звук просто сказка. у меня к примеру 8 Ом акустика играет просто невероятно как приятно

и на 8 ом акустику нужны соответствующие уселки что бы прокачать сполна их

это автомобильная акустика у тебя? просто не встречалась никогда

PHASS дорогая японская акустика 8ом

она вроде как домашняя и стоит очень дорого но многие кто может себе ее позволить или достать ставят в авто звучит она просто неповторимо бас просто шикарнейший и практически нет искажений даже при перегрузке

SenonAudio дешевая китайская акустика 8 Ом. она стоит дешево и многие могут ее себе позволить (даже я) звучит она громко и ладо, и на этом спасибо ;)))) а, и цветом желтая как у тебя на аве ;)))))
Блин во расперло от туевой хучи ;))))

у него на аве ТОЧНО не Сенон !

я знаю, поэтому и написал что цветом похожая :))

разница в звуке есть. но отбитыми ушами и с плохой системой ее сложно услышать но можно. а на хорошей системе звук просто сказка. у меня к примеру 8 Ом акустика играет просто невероятно как приятно

и на 8 ом акустику нужны соответствующие уселки что бы прокачать сполна их

у тебя акустика играет не потому что она 8 ом а потому что она хорошая в принципе)))

все взаимосвязано тут. то же самое как 1 или 2 омная акустика не может играть превосходное качество звучания SQ

да ладно? )))А ты встречал, тестировал и сравнивал 2х омную эскушную акустику? 😉 Или суть такая: если нет то значет не может быть? 😉

Читайте также:  Сколько игроков в варфейс

Дэн, вопрос стоит по другому.
Никто не спорит, что перемотав дин на другое сопротивление — он станет лучше.
Почему ты смотришь только в плоскости СПЛ-?
А вот, например, чисто СКюшные сабы ПРС идут двухобмоточные 4+4 и еще гора примеров. И если используют 1 саб — то включают в 8Ом ( разницу слышал сам). Другое дело, что что бы уловить её надо иметь хорошую запись и систему вцелом.

Вот! очень точно ты момент отметил! В высокоом усилитель лучше контролирует динамик а это определяющий фактор в артикуляции баса! Но это уже вопрос к усилку. если допустим взять динамика 2 с разным импедансом и усилка 2 с демпинг факторами одинаковыми на сопротивлении их динамиков то разницы не буит. То есть опять же там комплекс нюансов и дело не тока в сопротивлении. Если скажем взять кикса тысячника и подключить 8 ом кикс прошку допустим то связка ведь качественнее от этого не станет и ее перепоет банальный кикс кап серии с уралом в 2 ом.

Ну тогда ответ надо дать следующий:
Уважаемый ТС, вопрос — некоректен! Опишите плиз состав системы и Ваши пожелания!))))

Дэн, вопрос стоит по другому.
Никто не спорит, что перемотав дин на другое сопротивление — он станет лучше.
Почему ты смотришь только в плоскости СПЛ-?
А вот, например, чисто СКюшные сабы ПРС идут двухобмоточные 4+4 и еще гора примеров. И если используют 1 саб — то включают в 8Ом ( разницу слышал сам). Другое дело, что что бы уловить её надо иметь хорошую запись и систему вцелом.

опять же в 8ом просто усилитель начинает работать по-другому.
не факт что только сопротивление катушки играет роль.

все взаимосвязано тут. то же самое как 1 или 2 омная акустика не может играть превосходное качество звучания SQ

ты же должен знать про focal krx2 =)

у тебя акустика играет не потому что она 8 ом а потому что она хорошая в принципе)))

Согласен на счет класса акустики, но вот по мне дорабатывать в 8 ом стоит по мне так появилась слащавость душевность разрешение глубина, выше был дан ответ, в 2 ома искажения растут, это не моя точка зрения, это измерения, выше так же домашка упоминалась, в ней есть огромный плюс так как усилок любой мощности можно уместить в стойку, а в авто в основном 4 ом чтоб большую мощность снимать, ведь 8 ом понижают чуйку и предъявляет требования к блоку питания, еще пример ламповый усилитель дома, это зачастую 8 ом и…тут о искажениях вообще не приходится говарить
Ты слушал фокал к2 2 и 4 омные, двух омная просто больше баса выдает
Я недавно сделал эксперемент www.drive2.ru/cars/hyunda…karennur/journal/2571919/
Результат превзошел все ожидания, на очереди переделки в 8 ом вч и нч, саб на 6 делать буду, но есть условие контроль и запас по мощности должен быть

Эт да читал такое. Но это уже частные случаи в которых переделка в 8ом смогла более полно раскрыть потенциал акустики. Я говорил лишь о том что далеко не с любой акустикой это прокатит. само по себе 8 ом ничего дать не сможет в отрыве от остальных параметров дина, а они могут оказаться такими, что по итогу 8 ом наоборот может сделать хуже. По этому при переделке как правило учитываются остальные параметры и нюансы конструкции динамика. вот)

у тебя акустика играет не потому что она 8 ом а потому что она хорошая в принципе)))

по усям я категорически согласен и со статьей и с тобой. Речь шла о самой акустике при теоретически прочих равных условиях. так то все верно и я это писал выше: если подытожить грубо то в эску проще по итогу добиться качества выскоомом а в спл результата низкоомом. отсюда и выводы у людей порой приводящие к курьезам, когда сандаль са 15 от тысячника подключают не в 1 ом а в ч и уверяют в эскушности их системы))) Важен целый ряд параметров системы

у тебя акустика играет не потому что она 8 ом а потому что она хорошая в принципе)))

ахахха) тут ключевое слово дорогая) короче Ден не тебе с "отбитыми ушами" учить 😀

разница в звуке есть. но отбитыми ушами и с плохой системой ее сложно услышать но можно. а на хорошей системе звук просто сказка. у меня к примеру 8 Ом акустика играет просто невероятно как приятно

и на 8 ом акустику нужны соответствующие уселки что бы прокачать сполна их

…вот только где взять акустику на 8 Ом в нужных размерах…

Разница в звучании акустики не будет. А вот как усилитель работает в те же 2 ома- это вопрос… ИМХО !

Как пример, динамики ноэма: есть 8 омные и 4-х омные. В звучании разницы нету.

К магнитоле не советую подключать 2омные динамики, усилитель в магнитофоне может сломаться

хорошая тема вокруг которой ходит гора мифов и легенд. Часть которых тут уже выкатили.

С теоретической точки зрения абсолютно нет никакой разницы в импедансе динамиков. В теории можно сделать динамики 4 и 2 ом с абсолютно одинаковым звуком. Другой вопрос, что требование к усилителям будет уже разное у каждого.

По поводу чем больше ом тем больше качества это ваще полнейший бред! Нет такой зависимости и в жизни никогда не было. Качество равно как и давление зависит от туевой хучи параметров динамика и импеданс это мааалекнькая капелька в море. Факт лишь в том что для давке важна моща а ее проще вытащить из уся низкоомом с технической точки зрения по этому давилки всегда низкоомные. В качественном же звуке лучшего конртоля усилителем динамика проще добиться высоким импеданасом и на мощность там наплевать. По этому эскушные сабы это 4 ом и выше. Если перемотать сандаль на 100500ом то он мечтой эскушника не станет, равно как и фокал если перемотать в 0.5 он не надавит 160+.
В плане чувствительности тоже тупо перемотав динамик в высокоом можно выиграть в кпд но потеряешь в мощности в итоге громкость даже упадет.

Повторюсь важен лишь комплекс параметров динамика и импеданс ничего по сути не решит.остальное все глупости.

Остается лишь упомянуть что низкоомным динамиком проще вытащить мощность из уся. Но при этом усь потеряет контроль над динамиком что ухудшит звук. Но это вопрос к усилку. Дай хороший контроль низкоомному дину и он запоет неотличимо от высокоомного при прочих равных условиях )))

Опции темы
Поиск по теме
Отображение
  • Линейный вид
  • Комбинированный вид
  • Древовидный вид

2 или 4 Ома?

Ситуэшн: выбираю между Alpine SWR 1222 и 1242. Вопрос: есть ли разница в звучании на 2 и 4 ома? Не ошибусь-ли я, выбрав подключение на 2 Ома, какова разница в звучании между 2 и 4Ом?

Предпочтения: R`n`B и все давящие негры, буду делать стелс с фазиком, настройку порта на 30-35 Герц. Вобщем-то, интересует давление.

Усилок под него ориентировочно:
Alpine MRP-850

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector