Что лучше опера или фаерфокс

Что лучше опера или фаерфокс

Спорить о лидерстве между браузерами «большой тройки» – неблагодарное занятие. Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox обладают своими преимуществами и недостатками, характерными фишками, армиями поклонников. Их всех объединяет одно – это очень тяжелые и далеко не самые быстрые программы для работы с интернетом. IE не вошел в тройку по определению, хоть он и самый распространенный на планете – около 50% населения планеты открывают страницы с помощью IE. Более того, разработчики этих продуктов обленились за последние три–четыре года, уступив новичкам во всем, кроме массовости. Да, сегодня существуют гораздо более быстрые и стабильные браузеры, чем Opera или Firefox, или Chrome – камень в огород корпораций. Сравним юзабилити, скорость, возможности браузеров. Постараемся определить, что лучше: Опера или Фаерфокс.

Быстродействие

Скорость является определяющим фактором для большинства пользователей интернета. Mozilla использует продвинутый движок Gecko со специальным языком разметки XUL. Опера Турбо так и не научили работать со скриптами. Но, оба браузера справляются приблизительно на равных с первой загрузкой сайта, со второй, когда в дело вступает кеш, незначительный отрыв у Фаерфокс.

Безопасность

Оба браузера позволяют выключать куки, корпорации ведут активную борьбу с вредоносными сайтами. Также можно подключить расширение Avast, которое дополняет список опасных страниц своей базой. Как в Опере, так и в Фаерфоксе доступна функция приватного просмотра. Одинаковый результат.

Возможности

Здесь явная победа за Mozilla Firefox. Браузер позволяет все и даже больше, чему способствует несколько тысяч всевозможных расширений и плагинов. Нужно зайти на сайт с Белорусского айпи? – пожалуйста, установите FoxyProxy. Скачать видео или медиа с любого сайта? – легко, любой downloader в помощь. Скажи «Нет» рекламе с помощью AdBlock. Сейчас многие из этих фишек доступны в Опере, но первооткрывателем была Огненная Лиса.

Интерфейс

О привычках не спорят. Кому-то удобнее Opera, но в Firefox доступно максимальное количество вариантов по индивидуализации интерфейса. И это одно из его основных преимуществ.

Заключение

Что же лучше: Опера или Фаерфокс? – сделать однозначный вывод невозможно. Лиса более гибкая и настраиваемая, имеет в три раза больше дополнений, чем у любого другого браузера. Опера более скрытная в сети.

Чем выгоднее просматривать страницы в интернете: Opera или Firefox? Сравним несколько характеристик (о вкусах не спорят, но быстродействие браузера обсудить можно):

Быстродействие. Mozilla работает на современном движке Gecko, а язык разметки — XUL. Opera не может этим похвастаться. Благодаря этому загрузка страниц в браузере Mozilla Firefox происходит чуточку быстрее чем у конкурента. С другой стороны, разница эта не очень большая, некоторыми людьми может даже не быть заметна.

Читайте также:  Samsung galaxy j7 2016 характеристики и отзывы

Функциональность. Здесь Opera остается далеко позади и уже не может догнать Firefox. Дело в том, скаченный Mozilla с нашего сайта может быть дополнена кучей разных плагинов, расширений и т. п. С Mozilla для телефона не так все радужно, но и тут браузер может быть улучшен. Скачивание видео (любой downloader), анонимность в сети (прокси-сервера), блокировка надоедливой рекламы (рекомендуется использовать adblock) — все это доступно с помощью специальных расширений.

Анонимность. Вот здесь некоторое преимущество у Opera. Встроенный VPN дарит безопасность при просмотре страниц в интернете. Дополнительный плюс — возможность просмотра даже заблокированных страниц. Другое дело, что многое из того, что есть в Opera может быть и в Firefox, если воспользоваться дополнительными расширениями. Но плюс все равно можно записатьв пользу Opera за меньшее количество телодвижений.

Интерфейс браузеров Мозилла и Опера

Интерфейс — не в последнюю очередь дело привычки. Как правило, удобнее кажется то, чем начал первым пользоваться. Исключения существуют, но для этого или новый интерфейс должен быть в разы удобнее, либо первый до невероятия плохим.

В случае с обоими браузерами мы не наблюдаем ни первого, ни второго. Поэтому интерфейс — действительно дело привычки.

Правда, Firefox и тут немного выигрывает за счет больших возможностей в плане индивидуальной настройки. Не нравится то, что есть? Переделайте и сделайте лучше!

Заключение: что же выбрать Opera или Firefox?

Какой же браузер для работы выбрать?

Однозначного ответа нет. Если вы пока пробовали только один браузер, попробуйте другой. Сравните их. Оцените, что лучше именно для вас.

Если пробовали оба, определите, что для вас важнее. Широкие возможности настройки, функциональность и быстродействие? Тогда Firefox — ваш выбор. Анонимность в сети? Возможность посещать любые сайты, какие только захочется без дополнительных телодвижений? Тогда рекомендуется пользоваться Opera.

Многие пользователи хотят узнать, что лучше: Opera или Firefox. Оба этих браузера являются популярными. Но у них есть весьма существенные различия, которые необходимо учитывать при выборе лидера. Мы постараемся ответить на вопрос о том, какой обозреватель лучше.

Сравнение

Когда-то Опера была невероятно популярна из-за низкой нагрузки на оперативную память и наличия встроенного VPN. Также пользователей радовал режим Турбо, позволяющий работать в сетях с низкими скоростями.

Однако после глобального обновления что-то пошло не так. Теперь браузер напоминает Хром по своей прожорливости и неповоротливости. Зато остался уникальный интерфейс. Хоть и он в какой-то мере пал жертвой глобального минимализма.

Читайте также:  Проглотила косточку от сливы что делать взрослый

Если раньше по скорости работы Опера была близка к Фаерфоксу, то сейчас последний заметно выигрывает в этом плане. Тем не менее, для того, чтобы понять, какой из браузеров лучше придется подробно рассмотреть ключевые особенности обоих.

Скорость запуска браузера

Есть такие понятия, как «горячий» старт и «холодный». Первый означает запуск программы сразу после ее закрытия. Обычно время, потребное для этой процедуры крайне мало. Холодный старт – это запуск программы сразу после загрузки ОС. И обычно этот процесс длится довольно долго.

У Mozilla Firefox холодный старт занимает около 10 секунд. Это приличный результат для современного браузера. Быстрее его запускается только Хром. Но здесь все зависит от количества установленных расширений и мощности аппаратной платформы компьютера.

Горячий старт Фаерфокса – 0,9 секунды. Причем вне зависимости от того, насколько мощные компоненты используются в компьютере. Это неплохие результаты для такого мощного приложения. Заметно, что над оптимизацией браузера работали.

А что у Оперы? Революции не произошло. Сразу после загрузки операционной системы данный веб-обозреватель стартует за 12,5 секунд. И это притом, что места на диске Опера занимает вдвое меньше, чем Firefox. Вероятно, сказывается наличие движка Chromium.

Горячий старт – 1,5 секунды. Тоже не особо впечатляет. Складывается ощущение, что Opera что-то не дает нормально стартовать. А ведь когда-то это был самый легкий веб-обозреватель. Но с переходом на Chromium все изменилось. И именно это не нравится пользователям.

Нагрузка на RAM

Умение правильно работать с оперативной памятью компьютера – это как раз то, что отличает хороший браузер от плохого. Ведь если веб-обозреватель не умеет нормально работать с RAM, то ни о какой стабильности и речи быть не может.

С Фаерфоксом все понятно. Это один из менее «прожорливых» браузеров в мире. При одновременном открытии 20 вкладок на ноутбуке с 4 ГБ RAM остается свободно еще 70% от общего объема. Это превосходный результат.

А вот у Оперы не все так радужно, как хотелось бы. Если в ней открыть 20 вкладок, то из 4 ГБ RAM останется свободно всего лишь 20%. Но при этом браузер начнет жутко тормозить. Конечно, потребление меньше, чем у Хрома, но легкой Оперу не назовешь.

В данном случае ситуация понятна. Ребята из Opera попытались сделать легкий браузер на основе движка Chromium, но у них ничего не вышло. Так как движок априори требует много ресурсов. А вот у Firefox все в полном порядке.

Персонализация

Возможности кастомизации у веб-обозревателя от Mozilla довольно обширные. Пользователи могут настроить практически все: от панели инструментов до темы оформления. Причем все делается очень просто.

Читайте также:  Honor 8 pro duk l09

А вот у Opera нет таких широких возможностей. Даже темы оформления не особо меняют внешний вид веб-обозревателя. Хотя кое-какие особенности можно настроить и самостоятельно. Однако толку от такой персонализации не очень много.

Стоит отметить, что Опера и раньше не отличалась большим количеством настроек персонализации. Но в новых версиях все стало еще хуже. Тем не менее, в интерфейсе веб-обозревателя остались некоторые уникальные черты.

В Опере, кстати, присутствует весьма интересная главная страница. На ней отображаются закрепленные сайты для быстрого доступа. В Firefox это тоже можно сделать. Но только при помощи установки соответствующего расширения. А в Opera это установлено по умолчанию.

Скорость загрузки страниц

В современных реалиях это не особенно важно, так как практически все актуальные веб-обозреватели загружают контент одинаково быстро. Поэтому рассматривать этот параметр нужно с точки зрения визуальных наблюдений самого пользователя.

Если не стоять над компьютером с секундомером, то можно сказать, что оба браузера загружают страницы одинаково быстро. Но по ощущениям, Опера немного больше думает перед загрузкой того или иного контента.

У Firefox скорость визуально выше. Особенно, если страница загружается уже не в первый раз. Ведь в этом случае некоторые элементы подгружаются из кэша. А вот Опера работает с кэшем намного медленнее.

Конфиденциальность

С этим у обоих веб-обозревателей все в полном порядке. Если, к примеру, Хром активно собирает для Google сведения о пользователях, а корпорация уже использует их по собственному усмотрению, то ни Firefox, ни Opera этим не страдают.

У Оперы, кстати, очень мощный режим приватного просмотра. Плюс имеется встроенный VPN для быстрой смены IP адреса. Также в некоторых ситуациях браузер не дает сайтам собирать сведения о юзерах.

У Firefox также есть встроенные механизмы для защиты данных пользователей. К примеру, браузер постоянно отсылает запрос «Do no track» для того, чтобы не позволять сайтам получать информацию. А еще Фаерфокс позволяет повысить приватность при помощи настроек и дополнений.

Заключение

Мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: Опера или Мазила Фаерфокс. Из всего вышесказанного заметно, что Opera во многом проигрывает браузеру от Mozilla. Но у последнего нет встроенного VPN.

Тем не менее, именно Firefox наиболее правильно использует оперативную память, быстрее стартует и почти мгновенно загружает страницы. Когда-то Опера была неплоха. Но со времени перехода на движок Chromium она сильно испортилась. И это факт.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector