Различия между питером и москвой

Различия между питером и москвой

Данная статья это лишь мое мнение, основанное на информации о тех районах, в которых я побывал в Москве и Петербурге, и оно может измениться при повторном помещении этих городов и проживания в других районах. Я говорю лишь за себя, и ваше мнение и опыт от этих городов может сильно отличатся.

Сразу развенчаю миф про различия в языке, все давным давно уже перемешалось. Да в Петербурге может и используют иногда разные слова, но особого значения (как у некоторых целых полстатьи) придавать им не буду.

По поводу того, что люди в Москве более злые — это миф. Я встречался с огромным количеством людей и в Москве и в Петербурге и не могу сказать, что кто-то злее или добрее. Это зависит не от города, а от вашего окружения.

В Москве лично по мне суеты нет. Все люди идут в своем темпе, как им удобно. Даже часто наблюдал, что люди заходят в вагон метро и стоят, а не проходят дальше в вагон, и из-за них неудобно заходить другим.

Людей конечно в Москве гораздо больше и в метро и на улицах, но как и в Питере можно найти в центре непопулярные маршруты где мало людей и можно погулять.

В Москве из метро гораздо больше выходов, метро используется как пешеходный переход, поэтому встречаться в Москве лучше в метро, и сказать у какого выхода будешь стоять. В Питере можно встретиться на выходе, все и так понятно.

В автобусах и трамваях в Москве нет кондукторов, оплата производится картой. В Петербурге оплата тоже производится картой, но потом кондуктор ее проверяет.

Создаётся впечатление, что Москва будто в доспехах: очень много металла; развязки дорог, мосты, железнодорожные пути, МЦК, монорельс, наземные переходы. В Питере даже мосты не вызывают такого ощущения.

Москва в отличие от Питера как слоёный пирог — многослойная: стоит на холмах + много мостов, автомобильных развязок, подземных переходов, надземных переходов, ТЦ, которые уходят в подвал, и метро, горки, спуски, лестницы, здания очень разной высоты. Петербург в свою очередь очень ровный, так как находится на болотах, степи. Здания примерно одной высоты, кроме некоторых архетиктурных доминант. Выходов из метро гораздо меньше. Подземных переходов гораздо меньше. Больше зебр. Наземных переходов я не видел (в центре точно нет).

В Москве ощущается несвобода движения. Даже чтобы дорогу перейти, нужно найти подземный переход, походить там и тогда перейдешь. Из-за кольцевого строения и большого количества транспорта постоянно упираешься в тупики, либо промзона, либо трасса, либо ЖД-дорога, либо просто высокий холм. В Питере строение города — это решетка, ты всегда куда-нибудь придёшь. Тупиков минимум, холмов нет.

В Москве более развита инфраструктура метро, станций очень много и целых 2 кольцевые. Станции доходят до самых отдаленных районов. В Питере если живёшь на окраине, приходится от метро ехать ещё на автобусе.

В Петербурге очень старый транспорт, ещё советский. Трамваи, автобусы, маршрутки, вагоны метро. Даже в Перми гораздо более новый транспорт в основном. В Москве самый современный, самый лучший транспорт в России. Новые вагоны метро (не на всех ветках, но на Филёвской их полно, но даже на других более современные, чем в Питере, опять же не все!)

В Московском метро очень много новых красивых станций. В Петербурге их гораздо меньше.

В Москве создаётся впечатление, что город сделан для транспорта, а не для людей. Например, светофор горит для водителей 150 секунд, а для пешеходов всего 15. Транспорту можно проехать везде, им не надо искать, а потом спускаться в пехешодный переход, для них кучи полос, а для нас частенько одна и узкая. Для них много развязок и все удобства. В Москве очень хороший транспорт. В Москве хорошо ездить на транспорте. А в Питере хорошо гулять.

В Петербурге огромный район только с одним ± (архитектура 19 века) стилем архитектуры (почти весь центр). А в Москве в центре можно встретить любое здание в центре, панельку на 25 этажей — да пожалуйста, хоть 5. Деревянное здание, между сталинок — тоже можно, храм среди небоскребов — почему нет.

В Петербурге в центре квартальная застройка, а в Москве точечная.

В Москве в центре, живут только очень богатые люди. А в Питере в центре их гораздо меньше, много коммуналок, пожилых людей и людей с средним достатком.

В Москве расстояния между зданиями уменьшаются к окраине, а в Питере наоборот.

В Москве на окраине большая плотность высоток. Выглядит это как человеческие муравейники. Я впервые увидел такие высокие панельные дома. В Петербурге панельки длинные, но не высокие (в основном, что я видел) и больше пространства.

В Москве ещё часто видел, что между панелек обязательно стоит православный храм. А на станции метро Белорусская вообще среди бизнес центров. В Питере такого не видел.

Что касается цен в Москве, Питере и провинции. По мне так ± также. На товары которые ведут из-за границы цена в Москве гораздо ниже, чем в провинциях (процентов на 5-15).

Транспорт по карте тройка в Москве — 38 руб. В Питере по подорожнику 31 автобус и 36 метро. И в Питере много нелегальных маршруток, где принимают только наличку. В Москве легальные маршрутки.

В Москве используется карта тройка. А в Петербурге карта подорожник. Московская карта по дизайну мне нравиться больше, гораздо меньше ненужных элементов и надписей. Если не ошибаюсь можно купить двойную карту «тройка-подорожник»

Если долго гулять, Москва очень утомляет. В Москве хорошо сидеть дома. Очень большие расстояния, а в Питере за тоже время и количество энергии я успевал гораздо больше. В Москве за день можно посетить основательно максимум 2 места. А в Петербурге гораздо больше.

Москва выглядит как куча разрозненных островков со станциями метро, в Питере так же, но не так явно, проще выстроить общую картину города.

Чтобы посмотреть Москву с высоты, достаточно подняться на любую возвышенность. В Москве их полно. В Питере можно посмотреть только с крыши, но и с такой высоты все складывается в море металла и редкие выступы в виде Исаакиевского собора и других зданий, которые выше стандартных.

В Петербурге здания представляют собой систему с дворами-колодцами и длинными крышами. А в Москве много одиночных строений (Москву тяжело рассматривать, так как она везде разная).

Транспорт. Москва: современный транспорт. Очень развита сеть метро. Петербург: старый советский транспорт

Архитектура. Москва: Советские здания, много панельных высоток. Очень мало старых зданий, очень много архитектурных стилей. Сталинские высотки, небоскребы. Петербург: в основном здания 19 века, очень мало зданий другого времени(только в центре)

Зелёные зоны. Москва: их мало даже на окраинах, но в центре больше чем в Питере. Петербург: в центре почти нет деревьев, но гораздо больше на окраинах.

Погода. Москва холоднее, но больше солнца. Петербург: теплее градусов на 5-9, но солнца меньше.

    Метки:

  • Москва
  • Санкт-Петербург

такое чувство что вы не были ни там ни там, а просто написали всем известные очевидные вещи добавили набор типичных стереотипов
либо были, но туристом, заезжали на пару дней. вообщем полезность статьи — 0

Осмотреть Питер с воздуха? Да пожалуйста: вертолёт от Петропавловской крепости. В общем-то автор точно почти всё изложил. И, скорее всего, ОН ТАМ БЫЛ))) судя по фото. А где же Парнас, Девяткино, Кудрово, Новый Оккервиль? Вот где муравейники.

явно автор пару недель пожил в обоих городах)) что-то правда, что-то спорно. особенно смешной этот миф о количестве зеленых зон в Москве, в которой каждый парк размером с лес

Не соглашусь с автором насчёт зелёных зон, их много в Москве и в центре, и на окраинах. В черте города такие крупные лесные массивы, как Битцевский лес и Лосиный остров, огромное количество парков, практически в каждом районе. Мы живём в 7 минутах от метро, при этом лес через дорогу. Вокруг нашего района (Тушино) — парк Покровское-Стрешнего с экотропой и бобрами, парк Северное Тушино, Алешкинский лес, Сходненский ковш, это просто как пример. В Питере в центре у меня создается ощущение каменных джунглей, на окраинах зелени, конечно, больше, но все равно меньше, чем в Москве. И насчёт плотности застройки, на окраинах Москвы, наоборот, просторно и свободно, не могу ничего сказать про новостройки Новой Москвы, но в пределах старых границ города по районам не замечаю никакой скученности. Чего не скажешь о питерском Девяткино, Кудрово и Парнасе. В Девяткино живёт подруга, знаю, о чем говорю. Также в Москве много зелени внутри кварталов, даже живность из близлежащих парков иногда в жилые зоны забегает (в Коньково по деревьям и балконам часто скачут белки, видимо, приходят из Битцевского и Тёплого Стана). Я сейчас не пытаюсь сказать, что в Москве хорошо, а в Питере плохо, для меня плюсы Питера — чудесная архитектура, история, старинные дворцы и усадьбы. Прогулки по центру приносят настоящее эстетическое удовольствие. Город-музей. Была там много раз, иногда подолгу, сейчас же люблю приезжать на пару дней погулять. А Москва для жизни, лично для меня, комфортнее. Автор статьи рассуждает очень поверхностно. Для того, чтобы составить объективное впечатление об этих городах, все-таки стоит их изучить получше.

Родилась и живу в центре Москвы. Не являюсь богатой. Не согласна что в центре живут только богатые люди. Богатые живут не в городе. Центр слишком загазован и перенасыщен людьми чтобы там было комфортно. В моем доме на Тверской все квартиры под сдачу в аренду. Публика очень разношерстная. От гастайбайтеров до иностранцев. Сами владельцы предпочитают жить в котеджах в м.о. Насчет зелени. Ее в Москве просто нет. А та что осталась активно уничтожается. Например Тверской бульвар. Старинный исторический памятник. Три года вековые деревья вырубают. Для того чтобы поставить неоновую подсветку. Только вот скоро нечего подсвечивать будет. Или спиливают верхушки. Оставляя торчать короткие обрубки.

Искать различия можно сколько угодно, в одном денежная масса … в другом евреи. Разные местоположения, возможности и исторические труда-дни: одни собирают все налоги страны, другие мыкаются и не могут открыть 1−2 станции метро и т.д. … о чём тут разговор?

Проще сравнить, например Псков и Великий Новгород или Ростов на Дону и Краснодар… чтоб «весовая категория борцов была примерно одинакова».

Питер наверное можно назвать лидером по комфорту жизни и з.п. среди городов-миллиоников, но на этом собственно говоря всё. Например Казань не платящая федеральные налоги уже догнала СПб… а лет через 5 обгонит точно!

Действительно, было бы адекватнее сравнивать Москву с другими европейскими столицами, а Питер — с другими городами-милионниками в России

Как-то водянисто-туристически сравнил. Транспорт согласен. В Мск работает образцово-показательно, учитывая монструозные потоки людей. В Спб полная хххх и наземка в центре из-за бутылочных горлышек в виде мостов и покрытие метро убогое. Которое еще и совсем не строится. Панельки тоже разные есть. На фото старый фонд какой-то 80е-90е. Раньше выше 9−10 этажей не строили. В Питере есть человейники, ужасающие новострои. Смотрите Варламова хотя бы, кому интересно. Про центр согласен. Метко подмечено нашим админом на работе: в Питере в центре живут бедные. Кто не уловил иронию, вам просто нужно побывать в питерских коммуналках на Ваське, Петроградке или в центре. Все сами поймете 🙂 Последнее предложение вообще убило. В Мск оказывается на пропасть градусов холоднее. Видимо статья писалась все-таки человеком командировочным или как это объяснить еще не знаю. В Мск очень жаркое пыльное лето. С города сваливают все кто может в июле-августе. Зимы в российском понимании нет. Шапки не носят. Бегают в летних кедах. Снег не держится, дрись из грязи повсюду. В Спб снег лежит несколько месяцев да еще как. Настоящие крещенские морозы стабильно. В районах у залива мороз с ветром зимой вообще жесть, кто жил те в курсе. Лето типичное прибалтийское, можно сказать нет лета. 15 это смешно. Правда 2018 на удивление оно было солнечное и непитерское. В общем, я тоже могу по обоим городам расписать много чего. Сравнивать их вполне можно. Это мегаполисы, аналогов в России больше нет. Казань, Нск и Ебург это другая весовая категория.

Глупо сравнивать любой город РФ и СПб тоже с не Россией ибо Московья другая страна. там даже налог на авто другой!

Да, тоже считаю что сравнивать Питер и Москву не корректно, Москва гребет со всей России, все деньги из регионов уходят в Москву, и при всем при этом жизнь для простого человека в Москве еще сложнее чем в провинции, получается что все деньги уходят коррумпированным чиновникам? Уже даже не смешно слышать рекламу у нас в городе московских муравейников на 2 часовых задворках от цивилизации — пробки, ужасающая экология, огромные цены на недвижимость, катастрофическая плотность населения — это победа маркетинга, покупай в москве и ты будешь успешен, успешен на полях аэрации, это победа беспросветной глупости и жадности десятка-другого представителей пресловутой элиты над разумом и общечеловеческими ценностями.

Статья очень поверхностная и сумбурная, но хорошая.
Не согласен из написанного только с парками, их в Москве просто больше и они более облагороженные. Во всех районах, кроме пригородной зоны. В Питере более интересные парки в царских пригородах, чего нет в Москве.

Советский транспорт в Петербурге?! Ну есть побитые жизнью трамваи, а остальной транспорт современный. И подвижной состав метро обновляется активно, на зеленой ветке уже нет стареньких составов. Уточню, что именно стареньких, но уж никак не советских. А говорить, что в у нас в центре живут только бедные тоже неправильно. Очень многие коммуналки выкупаются полностью, следовательно, люди там живут небедные. Ну и элитных кварталов достаточно в центральных районах

Ещё автор забыл написать, что С-П «серый». Муж был там в командировке, вообще неприятно по улице пройти- загазованность, смог. Мы то думали, что по Москве из-за этого ходить некомфортно, но там… И погода холоднее, чем в Москве. И влажность больше

Сравнивать Москву вряд ли стоит хоть с каким городом страны, потому как бюджет Москвы несоизмеримо выше бюджета любых городов страны и он только увеличивается. Москва скупает рентабельные предприятия по всей стране и, соответственно, доход идет уже не в местный бюджет, а в московский. Отсюда можно и пошиковать вволю, что не позволит себе Питер.

Читайте также:  Синий экран смерти что делать windows 10

В Питере теплее? Бред. Москва зеленее. Согласна. Причем не только в центре. В Питере вообще нет зелени в центре, если три куцых куста сирени не считать. Там, где раньше были деревья в центре Питера, ныне парковка для авто. Скверы по пальцам пересчитать. Летом пылища. Дома под толстым слоем сажи. Всё это говнище вечерком красиво подсвечивается для туристов. Дышать в центре Москвы объективно легче и (автор, а Вы бывали хоть в Питере то долге двух дней?) там раньше приходит весна и позже осень, что и дураку понятно. Народа меньше в Питере? Вы пытались войти в метро утром в СПб? Вообщем феерическая дичь описана. Не знаю о каком городе, но точно не СПб.

В Петербурге вовсе не старый транспорт, полно новых и автобусов, троллейбусов, новых трамваев обтекаемой формы, со светодиодными рядами ламп, прям как на западе. Маршрутки в основном пазики разные, в т.ч. и обновленные имеются. Вагоны метро разные, в основном синие 80−90х годов, но зеленая ветка — новые, современные необычные зелено-черные, перед чемпионатом мира по футбола запустили еще, на красной попадаются красные новые поезда. А в Москве бываю периодически — там вовсе не везде современный и лучший транспорт. Вагоны метро — вообще солянка какая то, есть новые, есть примерно как питерские, а есть и такие, что старее выглядят чем питерские. Один раз бывал летом 19го в Мск — там попались в ходе поездки только старые) новых не попалось поездов метро. А сапсаны, аллегро и ласточки — тоже в Спб новые еще какие. По зелени в Мск — особенно между центром и мкадом — там парков и лесопарков поболее будет чем в Питере (хоть у нас тоже есть), и в количественном и процентном сравнении.

Говорят, жители Петербурга кардинально отличаются от москвичей. Опираясь на исследования, попробуем понять, так ли это.

Психологические портреты
Представители компании «КОМКОН-СПб» на основании исследования различных целевых групп попытались составить психологический портрет москвича и петербуржца. Результаты выявили в определенной степени противоположные образы.

Москвичи – динамичные и энергичные люди, у которых преобладает амбициозность, прагматизм, и в какой-то мере эгоизм. Петербуржцы – интеллигентные, самодостаточные, гостеприимные, но в тоже время сдержанные и осторожные.
Образ москвича вписывается в три категории:

1. Коренной москвич, рожденный в столице как минимум в третьем поколении. Он в корне отличается от приезжих своей интеллигентностью и внутренней культурой.
2. Жители столицы, переехавшие в Москву из другого города в детстве. Именно они создают образ типичного москвича. Это активные молодые люди, занятые работой и карьерой, у которых есть время и на культурный досуг.
3. Люди, приехавшие в столицу в сознательном возрасте исключительно для реализации своих целей. Они учатся и зарабатывают деньги.

Образ жителя Северной столицы более целостен. Подавляющим числом респондентов идеальный петербуржец воспринимается как интеллигент и традиционалист. Качества его характера, в основном положительные, среди которых преобладают доброта, отзывчивость и коммуникабельность.

Но один из главных критериев, по которому петербуржцев отличают от москвичей – это отношение к деньгам. По мнению исследователей, для жителей Петербурга деньги не являются самоценностью, а служат средством для достижения более высоких целей.

Любопытно, но опрошенные отмечают, что Москве, притягивающей огромное количество мигрантов, свойственна высокая степень толерантности. А Санкт-Петербург, по их мнению, наоборот более нетерпим ко всему чужеродному.

Стиль жизни
Несмотря на то, что и Москва, и Санкт-Петербург — современные мегаполисы, они воспринимаются представителями различных целевых групп антиподами. Жизнь в Северной столице размеренная, стабильная и спокойная, а в Белокаменной напротив – динамичная, суетливая и даже агрессивная.
По отношению к Северной столице респонденты неоднократно упоминали выражение «окно в Европу», комментируя, что для жителей Петербурга свойственна тяга к западноевропейскому укладу жизни с его предсказуемостью и постоянством.

Москву же больше воспринимают как «центр торговли» с тенденцией к новизне и маргинальности. В характеристиках Санкт-Петербурга часто встречалось название «культурная столица», что обосновывается статистикой: петербуржцы чаще москвичей посещают музеи, выставки и концерты.

Кроме того, жители Петербурга отмечают отсутствие среди населения своего города «перманентного состояния веселости», сходясь во мнении, что каждый живет сам по себе. Петербуржцы любят пребывать наедине со своими проблемами и радостями.
Данные опросов показывают, что значительная часть жителей Первопрестольной не прочь развлечься в больших, шумных и зачастую малознакомых компаниях, в то время как петербуржцы предпочитают провести свободное время в тесном кругу близких людей.

Лингвистика
Лингвисты отмечают, что несмотря на постепенно стирающуюся разницу между столицами, пока еще существуют особенности московского и петербургского говора. В частности в петербургской устной речи обращается внимание на манеру «говорить как пишется».

Речь москвича более свободна и избирательна. Но, например, филолога Марию Каленчук настораживает, что в Москве появилось слишком много носителей другой нормы произношения: «Страшно, когда меняется слой населения, который воспринимается как носитель языка».

В то же время исследователи отмечают влияние петербургского говора на московский. Это приводит к постепенному уходу смягчающего произношения, к примеру, в таких словах как «яичница» или «скучно», где «ш» заменяется на «ч».

Согласно результатам лингвистических исследований, 92% опрошенных москвичей при произношении слова «шинель» не заменили «е» на традиционное для Москвы «э». А слово «дождь» 86% опрошенных в Первопрестольной произнесли как «дошть», вместо популярного ранее «дощщь». Респонденты Санкт-Петербурга произнесли «дошть» в 74% случаев.

Однако в отличие от петербуржцев, практически все опрошенные москвичи в слове «конечно» произносят «ш». Пока еще устойчивым, преимущественно у возрастных жителей столицы, остается «аканье».
Несхожесть в разговорной речи между жителями двух столиц заметна при употреблении слов, обозначающих один и тот же предмет. Вот некоторые из лексических различий: подъезд/парадная, шаурма/шаверма, бордюр/поребрик, проездной/карточка, батон/булка, палатка/ларёк, курица/кура.

Креативность
Маркетологи утверждают, что жители Санкт-Петербурга «не категоричны, склонны к рефлексии и плюрализму». Именно поэтому они отвергают агрессивную рекламу и демонстрацию в ней ярких эмоций. Производители рекламы нашли другой подход к жителям Северной столицы, в котором больше креативности чем навязчивости.

«Наши рекламисты ощущают свою принадлежность к Питеру как некую особенность», – считает гендиректор «IQ Marketing-Санкт-Петербург» Александра Товстик. А PR&Promo-специалист агентства Global Point Яна Зяблина отмечает, что «в работе питерских рекламистов больше творчества, чем коммерции».

Исследуя рекламный бизнес Москвы, специалисты отметили некоторую его односторонность и шаблонность, в отличие от питерского. Наталья Степанюк, гендиректор IQ Marketing обращает внимание на то, что москвичи стали заметно чаще «черпать вдохновение и идеи из культурной столицы».
«Когда речь идет о новых разработках в области товаров и услуг для молодежной аудитории, то очень важно «поймать из воздуха» тренды. Так случилось, что воздух Северной столицы ими больше насыщен», – заключат специалист.

Сами петербуржцы отмечают свою изобретательность и нестандартный подход к решению жизненных проблем. Это им помогает придумывать и воплощать самые неожиданные идеи. Можно утверждать: то, что сейчас в тренде в городе на Неве, скоро будет и в Москве.

Культура потребления
Центр стратегических исследований «Росгосстраха» пришел к выводу, что петербуржцы гораздо рациональнее тратят деньги, чем москвичи, что отчасти связано с более низким уровнем их материального обеспечения. Исследователи отмечают, что в Москве больше «карьеристов» и «гедонистов», на которых рассчитаны престижные бренды.

Читайте также:  Электрооткрывалка для консервных банок отзывы

Марина Скульская, арт-директор торгового дома «Балтийский» скромные потребительские запросы петербуржцев видит не в желании сэкономить, а в том чтобы «поторговаться» и добиться для себя дополнительных знаков внимания, выражающихся в скидках или в карте постоянного покупателя.

Различные исследовательские группы отмечают, что еще совсем недавно характеристики потребительского поведения в Москве и Санкт-Петербурге практически совпадали, но с 2004 года стали расходиться. К примеру, торговый формат «дискаунтер» в Северной столице пользуется большей популярностью чем в Москве – 26% против 17%.

Москва и Питер похожи друг на друга порой так, что можно запутаться, в каком ты городе находишься, как это произошло с героем Андрея Мягкова в фильме «Ирония судьбы, или С лёгким паром!».

Две столицы

Сходство видно уже по вокзалам: Московский вокзал в Санкт-Петербурге — это брат-близнец Ленинградского вокзала в Москве. Даже памятные таблички на них одинаковые висят. Только в здании Московского вокзала посреди зала ожидания стоит памятник Петру I, а в здании Ленинградского — Ленину. Те же кафешки, те же магазинчики по периметру, тот же ассортимент в магазинчиках.

А местные достопримечательности? Приходим на канал Грибоедова в Петербурге и словно переносимся на московскую Красную площадь! Храм Спаса на Крови настолько напоминает своими очертаниями Покровский собор, что их нередко путают туристы, для которых оба города малознакомы. Тот же витиеватый узор на куполах, тот же красный кирпич стен, та же пряничность во всём внешнем облике храмов.

Проходим по Невскому и видим Александринский театр, который тут же мысленно нас переносит на Театральную площадь в Москве, к Большому театру. Те же самые колонны, тот же портик, та же квадрига на фронтоне под управлением того же Орфея.

А теперь спустимся в метро: вот станция Маяковская, вот — Пионерская, Академическая, Пролетарская, Парк Победы, Фрунзенская, Чкаловская, Спортивная… Ну-ка, скажите, в каком городе мы находимся? Про «спальные» районы и говорить нечего — один к одному. 3-я улица Строителей, дом 25. Спас-на-Рву
Фото: Виктор Губерниев, личный архив

Что еще общего? Оба города в разные времена были столицей России. В настоящее время оба города являются самостоятельными субъектами Российской Федерации — городами федерального значения. В обоих городах находятся правительственные учреждения (в Питере — Конституционный суд, в Москве — все остальные). Оба города — лидеры России по площади и по количеству жителей, а также крупнейшие культурные и деловые центры. И оба — города-герои с длинной и славной историей.

А в чём же различия?

Различия в ментальности жителей этих городов. Петербург больше тяготеет к Европе, не зря же Пётр основал его как «окно в Европу». Москва же ближе к азиатскому менталитету, здесь больше выставления напоказ, больше соревновательности, больше групповой, общинной психологии и меньше индивидуальной. А ещё, выражаясь языком современной молодёжи, москвичи более гламурные, а питерцы более готичные. Император Юрий I
Фото: camodd.ya.ru

Различия видны и в языке. Граница между тротуаром и проезжей частью в Петербурге зовётся русским словом «поребрик», москвичи предпочитают французский «бордюр». Главный вход в дом в Москве именуется «подъезд», а вот в Северной Пальмире — «парадное». Отдельно стоящий высотный дом по-московски «башня», а по-питерски «точка».

В Питере вы можете купить мясо, обжаренное на вертеле, но это будет «шаверма», а не «шаурма», как в Москве. И не из курицы, а из куры. И на гарнир будет «греча», а не «гречка». Ну, а закусывать всё это питерец будет булкой, но не сладким мучным изделием, как мог бы подумать москвич, а тем, что москвичи называют «белый хлеб», «батон». У питерцев хлеб только одной масти — чёрный. Супы московские хозяйки разливают по тарелкам половниками, а питерские — поварёшками. Слово «солянка» в Москве означает второе блюдо, а в Питере — первое. Тушат овощи москвички в утятнице или гусятнице, а петербуржанки — в латке. Большой-Александринский театр
Фото: Виктор Губерниев, личный архив

Погасшая и выброшенная на землю сигарета именуется в Питере «хабарик», а в Москве — «бычок». Если первое ещё можно объяснить («хабар» — добыча), то почему «бычок», совершенно непонятно. Может быть, потому что интересуют они только «быков» — субъектов с внешностью парнокопытного? Тонкий свитерок под пиджак в Москве именуется «водолазка», наверное, потому, что его водолазы любят надевать под свой гидронепроницаемый костюм. Питерцы же носят «бадлоны».

Торговые точки тоже именуются по-разному: москвичи предпочитают называть малые магазинчики «палатками», а питерцы — «ларьками». Стирают карандашные записи питерцы резинками, а москвичи — ластиками. Болтают москвичи по мобиле или мобильнику, а вот жители Петербурга — по трубе или трубке. В метро москвичи заходят по проездному, а питерцы — по карточке. Когда счёт денег идёт на тысячи, москвичи употребляют слово «штука» — эвфемизм со времён ОБХСС, а вот питерцы меряют деньги на вес — тоннами. В Москве навесная дорога именуется «эстакада», а в северной столице — «виадук». Покровский собор на Крови
Фото: Виктор Губерниев, личный архив

Ещё несколько интересных наблюдений: Санкт-Петербург — гладкий, как ладошка. Есть несколько горок, и те на окраинах. Москва же, как известно, стоит на семи холмах. И, например, с Воробьёвых гор можно пол-Москвы увидеть. В Питер съезжается в основном российский Север, в Москву едут со всех краёв необъятной страны. Среди петербуржцев преобладают блондины, Москва же — вотчина брюнетов. Натуральные блондины в Москве — большая редкость.

Петербург за всю историю города четырежды сменил названия (Санкт-Петербург — Петроград — Ленинград — Санкт-Петербург), Москва же всегда была Москвой. Нева, в отличие от Москвы-реки, является рекой судоходной, и поэтому в Петербурге есть такое чудо, как разводные мосты. Санкт-Петербург гораздо севернее Москвы, и в июне мы можем наблюдать там белые ночи. В Москве гораздо больше автомобилей, и в часы пик они выстраиваются в гигантские пробки, в Питере трафик более скромный, и пробки не такие большие. Московско-Ленинградский вокзал
Фото: Виктор Губерниев, личный архив

В Москве в десятки раз больше милиции. Мне приходилось ездить в вагонах метро, полностью забитых милиционерами. При этом в Москве самая высокая по стране преступность. А ещё в Москве огромное количество власти — постоянно можно наблюдать, как кортежи с мигалками устраивают многокилометровые пробки. В Петербурге кортежи — большая редкость. И милиции в Северной столице намного меньше, зато больше моряков, ведь Питер — приморский город.

Многие люди, побывавшие в обеих столицах, отмечают, что петербуржцы более доброжелательны и культурны, но зато у москвичей больше развита деловая хватка, и они более практичны. Москвичи предпочитают расплачиваться банковскими карточками, петербуржцы — старой доброй наличкой. Кстати, о наличке: оба города изображены на современных российских деньгах. На 50-ти рублёвой купюре изображена стрелка Васильевского острова, а на 100-рублёвой — московский Большой театр. А раньше, ещё с хрущёвских времён, на деньгах изображались только виды московского Кремля.

Много различий у наших двух столиц, много и сходства. Но главное — мы любим их!

Иллюстрации из альбома «Санкт-Москвабург»

«>

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector