Тест процессоров intel core i5

Тест процессоров intel core i5

Оглавление

Выход в свет процессоров «девятого» поколения Core в октябре прошлого года сопровождался массой материалов, посвященных старшим, восьмиядерным моделям этого семейства: Core i7-9700K и i9-9900K — именно из-за того, что они восьмиядерные. Это были первые такие процессоры для массовой платформы Intel LGA115x (точнее, линейки платформ, сменившей с момента появления в 2009 году уже несколько своих поколений), да и марка Core i9 ранее в этом сегменте не использовалась, а Core i7 существенно изменились, «разменяв» шесть двухпоточных ядер на восемь «однопоточных». В общем, было что обсуждать.

Третий же представленный осенью процессор семейства Coffee Lake Refresh, а именно Core i5-9600K, такого ажиотажа не вызвал. И это тоже понятно: шестиядерными Core i5 стали в прошлом году, такими они и остаются. При этом нельзя сказать, что i5-9600K в точности идентичен i5-8600K — все-таки он использует тот же кристалл, что и старшие модели (просто два ядра отключены), и тот же улучшенный термоинтерфейс. Особенно интересно первое, поскольку обновления семейства призваны аппаратным образом «заткнуть» выявленные около года назад «дыры», типа Meltdown. В принципе, все это исправимо и программно — только вот программные исправления, похоже, на данный момент приносят куда больше вреда на практике, чем сами уязвимости (впрочем, как это обычно и бывает). В данном же случае исправлять нечего. Да и рабочие частоты у нового процессора несколько выросли, так что и в режиме эксплуатации «по умолчанию» он будет быстрее предшественника, сохраняя разблокированный множитель. А вот любителям разгона может как раз (хотя бы теоретически) пригодиться улучшение термоинтерфейса.

Словом, плюсы есть, но не принципиальные, так что при прочих равных i5-9600K выглядит чуть интереснее i5-8600K, но вряд ли способен радикально повлиять на выбор тех покупателей, кто присматривался к другим линейкам процессоров. Однако протестировать новинку смысл имеет — хотя бы для итогового материала по данной версии тестовой методики. К тому же, и из Core i5 предыдущей линейки мы ранее тестировали только самый младший i5-8400 и самый старший i5-8600К, причем очень давно, буквально на старте продаж. А сейчас нам в руки попали i5-8500 и i5-8600, так что собралось все семейство. Но есть ли между его представителями сколько-нибудь заметная разница? Посмотрим.

Конфигурация тестовых стендов

Мы собрали все четыре модели Core i5, входящие в линейку Coffee Lake. Причем, как уже было сказано выше, результаты i5-8400 и i5-8600К были получены нами давно — с самыми первыми версиями прошивок в самых первых платах для LGA1151 «Second Edition». Соответственно, они могут оказаться не совсем соответствующими современности — Pentium, например, нам пришлось тестировать повторно. В данном же случае мы решили пойти другим путем: для начала получить результаты еще двух моделей и посмотреть, нет ли каких-то заметных странностей.

Процессор Intel Core i5-8400 Intel Core i5-8500 Intel Core i5-8600 Intel Core i5-8600K
Название ядра Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 2,8/4,0 3,0/4,1 3,1/4,3 3,6/4,3
Количество ядер/потоков 6/6 6/6 6/6 6/6
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 192/192 192/192 192/192
Кэш L2, КБ 6×256 6×256 6×256 6×256
Кэш L3, МиБ 9 9 9 9
Оперативная память 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 65 65 65 95
Цена

Тем более, что в первую очередь нас интересует не это семейство, а Core i5-9600K. Который нужно сравнить даже не столько с i5-8600K, сколько с i7-9700K, потому что теперь линейки i5 и i7 стали очень похожи конструктивно, но отличаются количеством ядер.

Процессор Intel Core i5-9600K Intel Core i7-9700K
Название ядра Coffee Lake Refresh Coffee Lake Refresh
Технология производства 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,7/4,6 3,6/4,9
Количество ядер/потоков 6/6 8/8
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/192 256/256
Кэш L2, КБ 6×256 8×256
Кэш L3, МиБ 9 12
Оперативная память 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 95 95
Цена

В предыдущих поколениях настольных Core обычно было не так — большинство Core i5 и все Core i7 (для массовой платформы) были четырехъядерными, а отличались в первую очередь наличием/отсутствием поддержки Hyper-Threading. Пару топовых моделей для «предыдущей» версии LGA1151 мы решили взять и «в это плавание». Полезно освежить память, да и на практике у пользователя какого-нибудь Core i3 для этой платформы может возникнуть вопрос, как лучше увеличивать производительность (если вдруг ее стало маловато): менять процессор или, все же, «переехать» на другую платформу?

Core i3-8350K мы добавили в первую очередь для того, чтобы оценить разницу между соседними семействами процессоров для новой версии LGA1151 не только «сверху» (i5/i7), но и «снизу». В принципе, мы это уже делали, и с предыдущими семействами процессоров тоже сравнивали, но можно и повторить.

Процессор Intel Core i5-7600K Intel Core i7-7700K Intel Core i3-8350K
Название ядра Kaby Lake Kaby Lake Coffee Lake
Технология производства 14 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,8/4,2 4,2/4,5 4,0
Количество ядер/потоков 4/4 4/8 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256
Кэш L3, МиБ 6 8 8
Оперативная память 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, Вт 91 91 91
Цена
Читайте также:  Сумма двух квадратных корней

Без решений AMD в большом сравнении никак нельзя. Возьмем парочку шестиядерных представителей линейки Ryzen 5 (которая как раз формально и выступает против Core i5): изрядно подешевевший младший позапрошлогодний Ryzen 5 1600 и старший «обновленный» Ryzen 5 2600Х.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

Методика старая, но, как уже было сказано, в первую очередь нам сейчас нужно пополнение базы результатов для итоговой статьи. После нее (наконец-то!) перейдем на новую — посмотрим, изменится ли что-нибудь. Тогда же займемся и играми, поскольку со старыми все давно понятно.

iXBT Application Benchmark 2017

Судя по этой группе тестов, обновлять результаты 8400 и 8600К не требуется — красивая лесенка, соответствующая рабочим тактовым частотам. Они же корректируют и степень влияния количества ядер в линейке i3-i5-i7. Если рассматривать современные модели этих семейств — несложно заметить, что, уже вместе с выходом в свет «восьмого» поколения Core, произошла своеобразная деноминация индексов, которую подправили девальвацией «девятого». А еще за последние года полтора шестиядерные Ryzen 5 утратили статус убедительных победителей Core i7, но продолжают все-таки обгонять Core i5 — что от них и требуется.

Эти приложения (равно как и предыдущая группа) способны загрузить работой любое разумное количество ядер и/или потоков, так что ровным образом ничего не меняется.

Как уже не раз было отмечено, интерактивная работа с видео (в отличие от транскодирования) демонстрирует не такую уж большую зависимость производительности от количества потоков вычисления. Но в конечном итоге это вырождается всего лишь в уменьшение «зазора» между Core i3 и Core i7 (современными, естественно), а Core i5 по-прежнему попадают все в тот же его поддиапазон.

Очевидная фора процессоров с поддержкой SMT объясняется (как мы уже давно и хорошо знаем) поведением одного их фильтров Adobe Photoshop, однако это не мешает сравнить в одинаковых условиях Core i3, i5 и i7. И в них, как видим, «семейство» Core i5 в еще большей степени, чем обычно, вырождается в «процессор» Core i5. Просто — можно и без индексов.

В менее же клинических случаях возвращаемся к привычным лесенкам внутри семейства — но с радикальным отличием от соседних ступенек.

Единственный случай, где можно утверждать, что с результатами тестов годичной давности что-то не совсем то с точки зрения современности. С другой стороны, касается это разве что Core i5-8600K — и в степени, на положение дел «в целом» почти никак не влияющей.

С закономерным общим итогом. Производительность разных моделей Core i5 различается — просто потому, что и работают они на разных частотах. Но принципиальное значение этого фактора куда меньше, чем различия в количестве ядер — а вот оно-то уже дает в итоге не разные модели, а разные семейства.

Энергопотребление и энергоэффективность

Иногда можно увидеть, что одно семейство, но в рамках разных поколений — это две большие разницы. И новое — не всегда лучше старого. Выпуская в позапрошлом году шестиядерные Core i5 и Core i7, в Intel сумели уложить их аппетиты в те же рамки, что были у лучших четырехъядерных Core i5. А вот энергопотребление нового восьмиядерного кристалла очень высокое. В прошлый раз мы предположили, что это связано как раз с количеством ядер, но гипотеза оказалась не верна: отключение пары ядер энергопотребление снижает, но не до уровня позапрошлогодних «классических» шестиядерников. Ничего ужасного: Core i7 для первой версии LGA1151 потребляли как раз столько, да и Ryzen 5 с этого уровня только начинаются. Но. но есть параметры, по которым новые процессоры стали хуже старых.

Поэтому и энергоэффективность Core i5-9600K не блестящая. Неплохая, но это явный шаг назад, а не вперед. Посмотрим, удастся ли компании решить проблему по мере появления «простых» моделей нового семейства, но пока так.

Итого

Очень может быть, что борьба с уязвимостями на аппаратном уровне «бесплатно» тоже не дается — с чем повысившееся энергопотребление и связано. Впрочем, повторимся, ничего страшного и невиданного мы не наблюдаем: просто некоторый откат назад в рамках платформы, но на новом уровне производительности. В худшем случае — откат во времена LGA1156. Однако все кулеры вот уже 10 лет проектируются как раз в расчете на самые «прожорливые» процессоры для LGA115х, а топовые модели кулеров — и в расчете на их разгон, т. е. с заметным запасом. Если же речь идет не о топовых Core i7 или Core i9, а о новых Core i5, то их (точнее, пока его — но другие модели будут иметь и более низкие частоты) уровень энергопотребления все еще ниже максимального. С другой стороны, понятно, что в их случае изменение термоинтерфейса — не какой-то подарок оверклокерам, а насущная необходимость.

И основной задачей покупателя вообще становится не потеряться в избытке разноодинаковых процессоров. Выбор между более низким энергопотреблением и устранением уязвимостей еще можно сделать, равно как и между разгоном или чуть более низкой ценой (а учитывая экономию на плате и т. п. — и не «чуть»). Но дальше покупатель столкнется с тремя, например, моделями «восьмого» поколения (и в «девятом» их вряд ли будет меньше), по сути своей являющимися одним процессором. Потому как внутри семейства по цене и производительности они отличаются незначительно, а вот от представителей соседних семейств — радикально. Ранее, когда модельные ряды были плотнее (все процессоры имели всего два или четыре ядра) такое ранжирование по тактовой частоте имело смысл. Сейчас же. а не слишком ли много моделей? Они достаточно удачные, но хватило бы, как нам кажется, и одной.

Оглавление

  • Вступление
  • Результаты тестов: сравнение производительности
  • ADR1FT
  • Assassin’s Creed III
  • Batman: Arkham Origins
  • Borderlands 2
  • Call of Duty: Modern Warfare 3
  • Dirt 3
  • Dragon Age II
  • F1 2015
  • Far Cry Primal
  • Grid Autosport
  • Hitman: Absolution
  • Just Cause 2
  • Mad Max
  • Mafia 2
  • Medal of Honor: Warfighter
  • Project CARS
  • Risen
  • Saints Row: The Third
  • Shift 2: Unleashed
  • The Elder Scrolls V: Skyrim
  • Среднегеометрические результаты процессоров в двадцати играх
  • Тестовая конфигурация
  • Инструментарий и методика тестирования
  • Вступление

    Данный материал открывает новое направление статей, посвященное тестам комплектующих, вышедших на рынок игровых ПК в течение последних семи лет. Героями обзора стали следующие процессоры Intel поколения Ivy Bridge:

    • Core i7-3770К;
    • Core i7-3770;
    • Core i5-3570К;
    • Core i5-3570;
    • Core i5-3550;
    • Core i5-3470;
    • Core i5-3450;
    • Core i5-3330;
    • Core i3-3250;
    • Core i3-3240;
    • Core i3-3220.

    реклама

    Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

    Поклонники YouTube могут ознакомиться с семиминутной видеоверсией материала, содержащей максимум полезной информации:

    Описание тестовых конфигураций приведено в конце материала.

    реклама

    Результаты тестов: сравнение производительности

    ADR1FT

    • Версия 1.2.9.20854.
    • DirectX 11.
    • Сглаживание — эпическое.
    • Финальное качество — эпическое.
    • Качество теней — эпическое.
    • Качество текстур — эпическое.
    • Качество VFX — эпическое.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    Assassin’s Creed III

    • Версия 1.06.
    • DirectX 11.
    • Качество прорисовки местности — очень высокое.
    • Качество текстур — высокое.
    • Качество сглаживания (FXAA) — высокое.
    • Качество теней — очень высокое.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    Batman: Arkham Origins

    • Версия 1.0 Update 1.
    • DirectX 11.
    • Сглаживание — FXAA высокое.
    • Детализация геометрии — DirectX 11 улучшенная.
    • Динамические тени — DirectX 11 улучшенные.
    • Размытие при движении — включено.
    • Эффект глубины резкости — DirectX 11 улучшенный.
    • Искажения — включены.
    • Блики в объективе — включены.
    • Столбы света — включены.
    • Отражения — включены.
    • Освещение отраженным светом — DirectX 11 улучшенное.
    • Аппаратное ускорение Nvidia PhysX — выключено.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    реклама

    Borderlands 2

    • Версия 1.8.4.
    • DirectX 9.
    • Быстрое сглаживание — включено.
    • Объемное освещение — включено.
    • Глубина резкости — включена.
    • Анизотропная фильтрация (AF) 16.
    • Следов от пуль — много.
    • Дальность отрисовки растительности — максимальная.
    • Качество текстур — высокое.
    • Качество детализации — высокое.
    • Дальность прорисовки — очень высокая.
    • Уровень эффектов PhysX — низкий.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    реклама

    Call of Duty: Modern Warfare 3

    • Версия 1.1.9.461.
    • DirectX 9.
    • Полноэкранное сглаживание (MSAA) — x4.
    • Размер текстур — экстра высокий.
    • Размер карт нормалей — экстра высокий.
    • Размер карт бликов — экстра высокий.
    • Тени — включены.
    • Карты бликов — включены.
    • Глубина резкости — включена.
    • Сглаживание дыма — включено.
    • Модель повреждений — включена.
    • Следы пуль — включены.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    реклама

    Dirt 3

    • Версия 1.2.0.0.
    • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание (АА) 4.
    • Ночное освещение — высокое.
    • Тени — очень высоко.
    • Частицы — высоко.
    • Отражения — очень высоко.
    • Зрители — высоко.
    • Поверхность земли — высоко.
    • Машины вдалеке — высоко.
    • Объекты — очень высоко.
    • Деревья — очень высоко.
    • Отражения на машинах — очень высоко.
    • Вода — высоко.
    • Пост-обработка — высоко (DX11).
    • Следы тормозов — включены.
    • Глобальное освещение — очень высокое.
    • Ткань — высоко.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    реклама

    Dragon Age II

    • Версия 1.04.
    • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание (AA) — 4.
    • Анизотропная фильтрация (AF) — 16.
    • Детализация графики — очень высокая.
    • Текстуры высокого разрешения — включены.
    • Преграждение окружающего света — включено.
    • Глубина резкости для размытия — включена.
    • Размытие высокого качества — включено.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    реклама

    F1 2015

    • Версия 1.0.22.4646.
    • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание — 4X SMAA.
    • Предустановка детализации — очень высокая.
    • Качество освещения — высокое.
    • Качество пост-обработки — высокое.
    • Качество теней — очень высокое.
    • Качество теней от дыма — высокое.
    • Качество частиц — очень высокое.
    • Качество зрителей — высокое.
    • Качество персонажей — высокое.
    • Качество автомобилей — высокое.
    • Качество окружения — высокое.
    • Качество сложного затенения — высокое.
    • Качество отражений — очень высокое.
    • Качество погодных эффектов — высокое.
    • Качество поверхностей — очень высокое.
    • Качество тормозных следов — высокое.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    реклама

    Far Cry Primal

    • Версия 1.3.3.
    • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание — FXAA.
    • Качество текстур — высокое.
    • Качество теней — ультра высокое.
    • Качество пост-эффектов — высокое.
    • Качество геометрии — ультра высокое.
    • Качество земли — очень высокое.
    • Качество воды — очень высокое.
    • Качество окружающей среды — высокое.
    • Качество объемного тумана — высокое.
    • Размытие движения — включено.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    реклама

    Grid Autosport

    • Версия 1.0.103.1840.
    • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание — MSAA 4.
    • Фильтрация текстур (анизотропная) — 16х.
    • Качество ночного освещения — очень высокое.
    • Качество теней — очень высокое.
    • Улучшенный туман — включен.
    • Качество частиц — очень высокое.
    • Качество зрителей — очень высокое.
    • Качество ткани — высокое.
    • Качество объемного света — очень высокое.
    • Мягкий объемный свет — включен.
    • Качество почвы — очень высокое.
    • Качество детализации машин — очень высокое.
    • Качество трассы — очень высокое.
    • Качество деревьев — очень высокое.
    • Качество объектов — очень высокое.
    • Качество отражения машин — очень высокое.
    • Качество воды — очень высокое.
    • Следы тормозов — включены.
    • Улучшенное освещение — включено.
    • Общее освещение — включено.
    • Качество текстур — высокое.
    • Качество шейдеров — высокое.
    • Тень от дыма — включена.

    1920х1080

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики

    Разгон

    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Минимальный и средний FPS

    Если вы до сих пор не определились, какой процессор выбрать, то рейтинг процессоров, составленный на основе результатов тестов CPU, поможет вам в этом. Мы тестируем все процессоры для составления рейтинга и сводной таблицы сравнения процессоров. Тестирование производительности процессоров проводится с использованием бенчмарков, позволяющих наилучшим образом использовать многопоточность, а также поддержку технологии динамического разгона AMD Turbo CORE и технологии Intel Turbo Boost , реализованную в многоядерных CPU. Результаты тестирования выражены в процентах от производительности процессора, имеющего 100% результат в каждом тесте. Появление нового рекорда хотя бы в одном из тестов приводит к пересчету всего рейтинга и обновлению таблицы сравнения процессоров.

    Для сравнения производительности процессоров все данные тестов отображены в сводной таблице производительности процессоров, которая по мере поступления новых товаров регулярно дополняется. Она охватывает результаты тестов процессоров Intel, в частности Intel Core i7, Intel Core i5 и Intel Core i3, а также процессоров AMD, включая модели серии AMD A10 и AMD A8, AMD FX и AMD Ryzen, и наглядно показывает какой процессор лучше. Сравнение процессоров дает возможность выявить самый мощный процессор, а значит лучший процессор 2019. Опираясь на данные тестов и рейтинг производительности процессоров, можно сравнить процессоры Intel или процессоры AMD и без труда решить какой процессор поставить.

    Процессор AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X
    Название ядра Summit Ridge Pinnacle Ridge
    Технология производства 14 нм 12 нм
    Частота ядра, ГГц 3,2/3,6 3,6/4,2
    Количество ядер/потоков 6/12 6/12
    Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 384/192 384/192
    Кэш L2, КБ 6×512 6×512
    Кэш L3, МиБ 16 16
    Оперативная память 2×DDR4-2666 2×DDR4-2933
    TDP, Вт 65 95
    Цена
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock detector